pora.zavantag.com И. В. Шильникова Экономические аспекты трудовых конфликтов в российской
страница 1



И.В.Шильникова

Экономические аспекты трудовых конфликтов в российской промышленности в конце XIX – начале ХХ вв.1

В последние годы для изучения трудовых конфликтов в России конца XIX – начала ХХ вв. появилось много новых возможностей, в т.ч. с точки зрения применения новых методов и технологий сбора, изучения и хранения информации. Данное исследование ориентируется на анализ экономических аспектов различных типов трудовых конфликтов (стачек, волнений, прошений, жалоб, требований) на промышленных предприятиях России в 1895–1904 гг. - десятилетия, предшествовавшего первой русской революции 1905 г., определившего в значительной степени историю страны в ХХ столетии.

В основу данного исследования положено уникальное издание «Рабочее движение в России. 1895 – февраль 1917 г. Хроника» (Вып. I – X. М.-СПб., 1992 – 2008 гг.), которое впервые включило достоверные, информативные и однородные данные о тысячах конфликтов с участием рабочих на территории Российской империи на рубеже XIX – ХХ веков. На сегодняшний день вышли 16 томов за 1895-1904 гг. В них вошли сведения по 81 губернии Российской империи, собранные в 112 архивах (466 архивных фондов) бывшего СССР. На сегодняшний день «Хроника» содержит наиболее полные данные о трудовых конфликтах за каждый год во всех отраслях производства.

На основе «Хроники» была создана реляционная БД «Трудовые конфликты в Российской империи: предреволюционное десятилетие (1895-1904)». При создании базы был использован источнико-ориентированный (source-oriented) подход, что позволяет использовать ее для исследования различных вопросов протестного движения рабочих в конце XIX – начале ХХ вв. С целью наиболее оптимального отражения данных каждой статьи «Хроники» в структуре базы данных было создано 15 таблиц, каждая из которых содержит определенное количество полей. Таблица «Главная» содержит ключевое поле (номер конфликта), с помощью которого связываются записи в различных таблицах. В основную таблицу БД включено 7769 записей, каждая из которых содержит информацию об одном конфликте.

В постсоветский период изучению трудовых конфликтов в дореволюционной России конца XIX – начала ХХ в. уделялось не слишком много внимания, хотя в целом историография изучения рабочего движения весьма обширна. Но в советское время, когда было издано большое количество работ, посвященных протестному движению рабочих в России, и трудовым конфликтам как одной их форм этого движения, авторы испытывали идеологический пресс. В результате в фокусе исследований оказывался политический, а не экономический аспект трудовых конфликтов. При этом специалисты признавали, что протестное движение рабочих рубежа XIX-XX вв. носило «преобладающе экономический характер»2. Данное исследование имеет целью исправить этот «перекос» и проанализировать именно экономические аспекты трудовых конфликтов в указанный хронологический период, причем на основе более полных данных по сравнению с теми, которыми располагали исследователи советского периода.

К весьма немногочисленным работам по истории трудовых конфликтов в дореволюционной России, в которых непосредственно применялись методы математического и компьютерного анализа, относятся публикации В.И. Бовыкина, Л.И. Бородкина и Ю.И. Кирьянова3. Авторы использовали метод корреляционного анализа для изучения динамики стачечного движения в целом по России на различных его этапах (за период 1895 – 1913 гг.). Полученные выводы представляют несомненный интерес. Однако работа основывалась на данных фабричной инспекции, которые имеют целый ряд недостатков (отсутствие возможности работать с микроданными; неполнота сведений). Кроме того, приоритетное внимание уделялось по-прежнему политической составляющей выступлений рабочих.

За последние десятилетия появилось много содержательных работ зарубежных исследователей, посвященных изучению labor history. Особенно ценным является то, что в исследованиях применялись новые подходы к анализу рабочей истории и трудовых конфликтов в частности. В рамках темы нашего исследования наибольший интерес представляют работы Чарльза Тилли (Колумбийский университет, США) о стачечном движении во Франции с 1830 по 1968 г.4 и Роберто Францози (Раджерский университет, США) о стачках в послевоенной Италии5. Обе работы посвящены трудовым конфликтам, и в них использованы новые подходы к обработке информации и анализу источников, часть которых может применяться и при работе с российскими данными.

Новизна нашего подхода в изучении истории трудовых конфликтов в России в конце XIX – начале XX столетия заключается, прежде всего, в использовании первичных, не агрегированных данных. Данное исследование базируется на микроданных (т.е. данных о каждом конфликте). Одним из существенных преимуществ этого является возможность выявлять взаимосвязи и сопряженности между различными характеристиками трудовых конфликтов, что невозможно при использовании агрегированных данных, служивших основой большинства исследований в предшествующие годы.

Основной нашей задачей было определить, в какой степени на успешный исход стачки6 (когда выдвинутые рабочими требования удовлетворялись полностью или частично) влияли такие факторы как: 1) участие в конфликте всех рабочих данного предприятия; 2) вызов войск, казаков, полиции для «урегулирования» конфликта; 3) вмешательство в ход стачки фабричного инспектора; 4) активные, и даже агрессивные, действия рабочих (порча фабричного имущества, избиение, и даже убийство, представителей фабричной администрации и властей и др.); 5) наличие агитационного элемента в ходе конфликта. Рассматривается данный вопрос на примере двух хронологических отрезков, представляющих собой разные фазы делового цикла: 1895-1899 гг. – промышленный подъем, 1900-1904 гг. – депрессия.

Взаимосвязи нами определялись с помощью коэффициентов корреляции. Для анализа взаимосвязей долговременных тенденций использовались натуральные временные ряды; степень взаимосвязи отклонений от трендов оценивалась с использованием «первых разностей» (вместо значений натуральных рядов использовались разности текущего и предыдущего значений рядов).

Для удобства изложения мы введем буквенные обозначения для различных категорий стачек и будем их использовать, как в тексте, так и в таблицах: А – доля стачек, в которых требования были удовлетворены полностью или частично; Б – доля стачек, в которых участвовали все рабочие предприятия; В – доля стачек, в ходе которых вызывались войска и/или полиция; Г – доля стачек, в ход которых вмешивался фабричный инспектор; Д – доля стачек, в ходе которых отмечались агрессивные действия рабочих (избиения и убийства членов фабричной руководства и представителей местных властей, порча и хищение фабричного имущества и т.п.); Е – доля стачек, накануне или в ходе которых отмечалась агитация различных революционных и рабочих организаций.

Таблицы 1 и 2 показывают долю различных категорий стачек от их общего количества на двух указанных выше временных интервалах, а в Таблице 3 приведены коэффициенты корреляции, позволяющие определить наличие и характер воздействия различных факторов на успешный (полностью или частично) исход стачки.


Таблица 1. Доля различных категорий стачек (%), 1895-1899 гг.

Натуральные ряды.

 

А

Б

В

Г

Д

Е

Январь 1895

36,7

18,2

27,3

9,1

0

36,7

Февраль 1895

53,8

23,1

23,1

23,1

0

38,5

Март 1895

25

75

25

25

0

0

Апрель 1895

36

36

16

20

4

12

Май 1895

34,6

7,7

34,6

0

3,9

30,8

Июнь 1895

34,4

15,6

21,9

9,4

9,4

9,4

Июль 1895

56

24

28

8

8

12

Август 1895

7,9

76,3

4

1,3

1,3

1,3

Сентябрь 1895

50

16,7

0

0

0

0

Октябрь 1895

37,5

37,5

25

25

0

25

Ноябрь 1895

10

50

20

20

10

30

Декабрь 1895

14,3

42,9

14,3

14,3

0

42,9

Январь 1896

24,6

50

0

7,1

14,3

57,1

Февраль 1896

62,5

62,5

25

25

0

25

Март 1896

28,6

42,9

14,3

19,1

4,8

19,1

Апрель 1896

17,8

26,7

8,9

15,6

8,9

24,4

Май 1896

35,7

42,9

31

40,5

7,1

40,5

Июнь 1896

30

47,5

25

22,5

2,5

32,5

Июль 1896

42,1

21,1

21,1

15,8

0

15,8

Август 1896

50

25

12,5

25

12,5

37,5

Сентябрь 1896

30

30

45

25

10

30

Октябрь 1896

33,3

16,7

16,7

33,3

25

25

Ноябрь 1896

73,3

40

20

20

13,3

26,7

Декабрь 1896

45,5

0

27,3

18,2

18,2

45,5

Январь 1897

33,3

35,9

20,5

18

5,1

41

Февраль 1897

40,9

27,3

13,6

18,2

4,5

27,3

Март 1897

16,7

22,2

11,1

0

0

16,7

Апрель 1897

31,4

22,9

5,7

14,3

2,9

34,3

Май 1897

20,5

30,8

12,8

10,3

5,1

19,2

Июнь 1897

57,7

30,8

36,5

19,2

1,9

23,1

Июль 1897

54,8

45,2

21,9

9,6

0

16,4

Август 1897

41,7

12,5

4,2

12,5

16,7

29,2

Сентябрь 1897

33,3

28,6

14,3

19,1

9,5

23,8

Октябрь 1897

33,3

16,7

25

33,3

12,5

33,3

Ноябрь 1897

37,5

6,3

25

37,5

0

18,8

Декабрь 1897

63

37

22,2

29,6

3,7

11,1

Январь 1898

44,7

17,6

20

35,3

2,4

15,3

Февраль 1898

27

37,8

18,9

29,7

8,1

13,5

Март 1898

36,4

18,2

27,3

36,4

9,1

18,2

Апрель 1898

29

19,4

16,1

16,1

12,9

12,9

Май 1898

38,3

23,3

16,7

16,7

5

15

Июнь 1898

25,4

17,5

15,9

15,9

6,3

23,8

Июль 1898

36,4

29,5

13,6

9,1

2,3

22,7

Август 1898

26,1

17,4

4,3

0

4,3

21,7

Сентябрь 1898

27

26,9

11,5

11,5

0

15,4

Октябрь 1898

18,2

13,6

22,7

13,6

18,2

31,8

Ноябрь 1898

77,8

33,3

44,4

33,3

22,2

22,2

Декабрь 1898

66,7

53,3

40

33,3

33,3

40

Январь 1899

33,3

8,3

8,3

25

16,7

16,7

Февраль 1899

21,4

14,3

14,3

28,6

21,4

21,4

Март 1899

55,6

11,1

16,7

33,3

11,1

27,8

Апрель 1899

18,8

21,9

15,6

21,9

6,3

31,3

Май 1899

28,2

38,9

18,3

32,8

11,5

10,7

Июнь 1899

21,7

19,6

23,9

28,3

4,3

26,1

Июль 1899

10,9

39,7

15,5

8,6

1,7

12,6

Август 1899

35

20

30

35

0

40

Сентябрь 1899

38,1

14,3

9,5

9,5

0

23,8

Октябрь 1899

25

15

5

40

0

20

Ноябрь 1899

52,4

28,6

28,6

23,8

4,8

28,6

Декабрь 1899

21,4

28,6

28,6

21,4

7,1

14,3



Таблица 2. Доля различных категорий стачек (%). 1900-1904 гг.

Натуральные ряды

 

А

Б

В

Г

Д

Е

Январь 1900

50

15

25

25

5

20

Февраль 1900

38,5

23,1

30,8

15,4

23,1

30,8

Март 1900

42,9

14,3

14,3

71,4

0

42,9

Апрель 1900

18,1

10,8

3,7

4,8

4,8

18,1

Май 1900

16,3

37,5

16,3

17,5

2,5

37,5

Июнь 1900

26,9

11,5

23,1

19,2

3,8

7,7

Июль 1900

41,7

19,4

8,3

11,1

8,3

22,2

Август 1900

12,5

18,8

12,5

18,8

0

18,8

Сентябрь 1900

35

10

20

25

0

15

Октябрь 1900

26,1

17,4

39,1

4,3

13

21,7

Ноябрь 1900

19,2

3,8

19,2

15,4

0

26,9

Декабрь 1900

33,3

6,7

0

6,7

0

20

Январь 1901

55,6

26,7

15,6

11,1

13,3

8,9

Февраль 1901

44,4

22,2

11,1

33,3

11,1

0

Март 1901

20

16

8

4

0

32

Апрель 1901

20

20

6,7

11,7

6,7

28,3

Май 1901

25,7

30,1

10,6

11,5

8

21,2

Июнь 1901

28

14

18

18

14

22

Июль 1901

40,5

28,6

7,1

9,5

2,4

11,9

Август 1901

43,5

19,6

13

4,3

6,5

19,6

Сентябрь 1901

48,4

9,7

12,9

16,1

3,2

12,9

Октябрь 1901

78,9

73,7

7,9

13,2

7,9

7,9

Ноябрь 1901

57,1

33,3

9,5

9,5

9,5

9,5

Декабрь 1901

12,5

12,5

6,3

6,3

6,3

18,8

Январь 1902

50

22,7

22,7

22,7

4,5

22,7

Февраль 1902

42,4

24,2

12,1

9,1

9,1

15,2

Март 1902

36,8

28,9

18,4

5,3

18,4

15,8

Апрель 1902

45

30

25

10

15

20

Май 1902

36

24

6

0

8

22

Июнь 1902

33,3

23,8

23,8

11,9

4,8

26,2

Июль 1902

30,9

29,1

14,5

7,3

3,6

12,7

Август 1902

31,8

27,3

9,1

9,1

4,5

9,1

Сентябрь 1902

48,6

5,7

5,7

0

0

8,6

Октябрь 1902

38,7

22,6

9,7

9,7

6,5

9,7

Ноябрь 1902

40

47,3

32,7

7,3

5,5

29,1

Декабрь 1902

44

12

20

8

4

8

Январь 1903

31,6

15,8

15,8

15,8

5,3

26,3

Февраль 1903

41,9

35,5

6,5

0

3,2

32,3

Март 1903

29,8

27,7

14,9

4,3

4,3

12,8

Апрель 1903

28,8

9,6

5,5

4,1

0

13,7

Май 1903

26,5

37,2

5,3

8

3,5

13,3

Июнь 1903

41,5

28

9,8

14,6

4,9

9,8

Июль 1903

25,1

54,2

18,2

2,8

4,8

14,2

Август 1903

22

37,8

18,3

1,2

4,9

15,9

Сентябрь 1903

63

60,2

8,3

5,6

0

4,6

Октябрь 1903

44,8

37,9

0

6,9

0

24,1

Ноябрь 1903

33,3

26,7

6,7

2,2

4,4

17,8

Декабрь 1903

27,6

31

10,3

0

10,3

17,2

Январь 1904

7,9

39,5

2,6

5,7

2,6

15,8

Февраль 1904

36,4

9,1

13,6

13,7

4,5

27,3

Март 1904

70

20

0

0

10

10

Апрель 1904

24,4

12,2

17,1

2,4

0

22

Май 1904

25,7

22,9

8,6

11,4

8,6

14,3

Июнь 1904

33,3

37,5

20,8

12,5

0

16,7

Июль 1904

59,1

13,6

9,1

22,7

0

22,7

Август 1904

25

0

10

5

5

30

Сентябрь 1904

25

12,5

6,3

12,5

6,3

6,3

Октябрь 1904

41,9

32,3

0

3,2

0

0

Ноябрь 1904

28,6

21,4

14,3

7,1

7,1

28,6

Декабрь 1904

16,3

55

13,8

5

1,3

6,3


Таблица 3. Коэффициенты корреляции доли стачек, в которых требования были удовлетворены полностью или частично (категория А) с категориями стачек Б, В, Г, Д, Е.

Натуральные ряды

Б

В

Г

Д

Е

А



1895-1899 гг.

-0,04

0,41

0,25

0,19

0,07

1900-1904 гг.

0,22

-0,05

0,14

0,16

-0,30

Как следует из Таблицы 3, корреляция натуральных рядов показывает, что результативные стачки (А) были в большей степени связаны с долей стачек, в которых участвовали все рабочие предприятий (Б) в годы депрессии, чем в годы промышленного подъема. В годы подъема успех стачек более заметно коррелировал с долей стачек, в ходе которых вызывались войска и/или полиция (В), а также с долей стачек, в ход которых вмешивался инспектор (Г). Этому можно дать следующие объяснения. С одной стороны, прибытие полиции, казаков, воинских частей, конечно, могло препятствовать дальнейшему развитию конфликта. С другой стороны, необходимость прибегать для погашения конфликта к оружию (или угрозе его использования) свидетельствует, как правило, об упорстве и решительности рабочих в их стремлении добиться удовлетворения заявленных требований. В этой ситуации в годы промышленного подъема владельцы предприятий имели больше финансовых возможностей удовлетворить требования рабочих, тем более что это могло обойтись дешевле, чем простой предприятия из-за стачки. В годы же депрессии предприниматели в условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры чаще выбирали путь подавления конфликта, не идя на уступки рабочим. Возможно, сказывалось и еще одно обстоятельство. В 1890-х гг., когда размах протестного движения рабочих был еще не столь велик, для погашения конфликта вызывались не войска, а полиция, а вернее – полицмейстер, который мог вмешаться в переговорный процесс вместе с фабричным инспектором, чтобы прекратить стачку. Степень влияния фабричного инспектора на исход конфликта могла снижаться на втором хронологическом отрезке по следующим причинам. Размах стачечного движения во второй половине 1890-х гг. был меньше, чем в первые годы ХХ столетия. Поначалу рабочие нередко сами обращались с просьбой к фабричному инспектору вмешаться в их конфликт с владельцами предприятия. Но по мере развития стачечного движения, активизации революционной пропаганды таких примеров становится все меньше. Кроме того, с ростом числа различных типов трудовых конфликтов (в т.ч. стачек) в начале ХХ в. фабричные инспектора просто не успевали проследить за ситуацией на всех подконтрольных им предприятиях.

В годы депрессии агитационный фактор (Е) имел отрицательное воздействие на результативность стачек. Возможно, это связано с тем, что активность агитационной деятельности различных политических партий и рабочих организаций в начале ХХ в. заметно возрастает; а участие агитаторов в составлении списка требований стачечников часто приводило к заметному его увеличению и включению пунктов, заведомо неприемлемых для владельцев предприятий, а также требований политических. Кроме того, стачки, инициированные или подогреваемые революционными организациями, как правило, подавлялись гораздо более жестко.

Примерно одинаковыми (и небольшими по величине) коэффициентами корреляции характеризуется связь результативности стачек с агрессивными действиями рабочих (Д) при рассмотрении обоих периодов.

Перейдем к анализу остатков («первых разностей») динамических рядов стачек.
Таблица 4. Коэффициенты корреляции остатков, рассчитанных для динамики стачек категории А и категорий Б, В, Г, Д, Е.


Остатки (отклонения от трендов)

Б

В

Г

Д

Е

А



1895-1899 гг.

-0,05

0,36

0,27

-0,09

0,11

1900-1904 гг.

0,24

-0,10

0,22

0,07

-0,24

Как следует из Таблицы 4, характер взаимосвязей категорий стачек А и Б, В, Г, Д, Е практически остается тем же, что и при рассмотрении натуральных рядов. Удаление трендов из исследуемых временных рядов мало повлияло на характер сделанных выше выводов.



Таким образом, наше исследование не выявило сильных зависимостей успешности стачек от учтенных факторов. Это свидетельствует о том, что итог стачек зависел от целого комплекса факторов. При этом очевидно, что роль большинства учтенных факторов влияния на результативность стачек заметно различалась на рассмотренных периодах промышленного подъема и депрессии.


1 Исследование выполнено при поддержке экономического факультета НИУ-ВШЭ (грант 2011 года).

2 Панкратова А.М. Рабочий класс и рабочее движение накануне революции 1905 года // 1905. История революционного движения в отдельных очерках. М., 1925. Т. 1.

3 Бовыкин В.И., Бородкин Л.И., Кирьянов Ю.И. Стачечное движение в России в 1895 – 1913 годы: структура и связи с развитием промышленности и изменением экономического положения пролетариата (Опыт корреляционного анализа) // История СССР. 1986. № 3; Бородкин Л.И., Кирьянов Ю.И. Рабочее движение в России в 1895-1904 годах и факторы социально-экономического и политического развития // Россия и США на рубеже XIX – XX столетий (Математические методы в исторических исследованиях). Под. ред. Л.В. Милова. М., 1992.

4 Tilly Ch., Shorter Ed., (eds) Strikes in France. 1830-1968. Cambridge. 1974.

5 Roberto Franzosi. The Puzzle of Strikes. Class and State Strategies in Postwar Italy. Cambridge. 1995.

6 Нами учитывались только стачки на отдельных предприятиях.


страница 1
скачать файл

Смотрите также:
И. В. Шильникова Экономические аспекты трудовых конфликтов в российской промышленности в конце XIX – начале ХХ в
343.88kb. 1 стр.

4. Династия Тимуридов в конце XV- начале XVI вв
27.75kb. 1 стр.

В. Н. Гильденберг Сельская власть в Тобольской губернии в конце XIX начале XX вв.: отражение практики «неблаговидных поступков» в официальных документах
150.39kb. 1 стр.

© pora.zavantag.com, 2018